議員定数削減は頭数じゃなくて質の悪い議員の数を減らすことが本質

2026年7月4日ブログ

皆さんどうも議員定数。削減には消極的な@xi10jun1です。

議員定数削減で盛り上がる国会ですが、そんなことどうでもいいから物価高対策してくれよとしか思わないな。

仮に減らすにしても、減らし方を間違えないでもらいたい。

議員定数削減は質の悪い議員を減らすべき

世論調査では賛成意見のほうが多いんですが、これたぶん『特権のある国会議員を減らせ！』という溜飲でしかないんですよ。

必要な仕事をしてくれるなら、国会議員なんて1,000人いようが2,000人いようが構わないんですよ。してないからこの議論が盛り上がってしまうわけで。消費税1つ減税できないようではダメですな。

ただ、ぱっと見は『議員の頭数を減らして税金の無駄を削減』的なイメージだから賛成してるんでしょうけど、残念ながらそれでは政治が全然分かってない証拠。

そもそも国民の意見を反映させるのが政治なのに、その意見を反映できなくなって誰が困るって国民ですからね。しかも意見がまとまらなければ比例を削減するってのも、やり方が乱暴でしょう。ただ頭数を減らせばいいってもんじゃない。

本当に減らすべきは、質の悪い議員でしょう。

質の悪い議員とは、不必要な政策にかまけ、国益を損ね、国民の役に立たない議員のこと。

それこそ今物価高対策って言ってるのに、国旗だの、夫婦別姓だの、副首都だの、公約だからって優先順位が低い政策をやたら議論したがる議員が多過ぎる。それさ、我々のお財布の中身増える話なの？物価高を差し置いてまでやるべき喫緊の課題なの？

あとは高市首相嫌いなだけで週刊誌報道を元に質疑を繰り返すとかさ、本当にいらない。何の役にも立たない。政敵である高市政権を壊したいだけだろ。国民が求めていないことをなんでやりたがる？

こういう議員を減らすべきなんだよ。国会に相応しくない、国民の役に立たない、そんな質の悪い議員を減らすための議論があって然るべきなのに、そうじゃないんだもの。ただ減らせばいいと思ってるんだもの。

それこそかつてのN国のような、ワンイシュー政党ってのも場合によっては必要。なのに乱暴に比例だけを減らしたら、そんな新興政党も活躍できないでしょ。NHKのスクランブル化を実現しますと、まともになったN国みたいなのが出てきても議席取れないんじゃ、政党要件満たせないんじゃ意味がない。

まとめ：議員の減らし方を間違えてはダメ

ただ議席を減らすだけではダメ。減らすべきは国民の役に立たない議員。

そして比例を減らすんじゃなくて、比例復活ゾンビと呼ばれるルールを変えること。小選挙区で勝てないからって比例で復活されるのは民意じゃない。党利党略に利用されるのを防ぐべき。

こういう議論をしないと。